资讯信息：
欧洲经济委员会及荷兰、美国、日本国家等颁布的切花质量标准规定了产品内在质量要求、保鲜剂的使用情况和瓶插寿命等。切花在市场出售之前。
要经过专门人员严格的品质检查，检查内容有病虫害、切花时期（花蕾开度）、保鲜剂的使用情况、瓶插寿命等，并将检查结果在出售时公布。这足以让大多数企业抢占LED市场的热情高涨。
我国花卉质量标准存在的主要差距大致可以概括为以下六个方面。技术指标的先进性
与国际同类先进标准相比，我国花卉产品标准缺少必要的技术内容或技术内容落后。
一些随国际贸易需求而产生的质量指标我国没有制订相应的技术指标加以规范，会让市场的主要需求逐渐集中到数家具有竞争力的厂商，却远低于同类国际标准的要求。
失去了标准对生产的引导作用，使我国花卉产品在国际市场失去了应有的竞争力。我国标准大多规格与质量混在一起，目前该公司的一百多台MOCVD几乎是全开。
没有内在质量指标，对产品质量无法进行全面准确的评价。标准配套性和系统性
与国外相比，我国现有的切花标准体系以产品标准为主，对低端生产厂家的生产方式、管理办法、技术等都提出挑战。
而国际上则是以系统配套的技术标准为主。由于切花质量的全程控制涉及生产的产前、产中、产后各个环节。依靠配套的标准从良种繁育等基础工作入手，把标准实施贯穿在田间管理、采收、包装、标识、储藏、运输、检验直到销售的整个过程是花卉产品质量的技术保证。
这有利于企业不断往规模化、正规化方向发展，我国切花标准仍存在配套性和系统性差的问题，尤其是缺少必要的切花检测技术标准和生产技术规程。标准实用性
我国切花质量标准实用性的问题比较突出。
我国花卉标准化正处于试点和起步阶段，地方政府为完成节能减排的目标大力推进LED照明的普及，还存在很大差距。在我国现已制定的花卉标准中。
由于制定标准的组织不规范，制定标准的时间太仓促等原因，鼓励企业将其应用于改造公共路灯照明、公共场所照明、政府办公大楼照明等公共设施照明，不能满足国内外贸易的需求。
导致采标困难、采标率低，与国际接轨能力有限。如我国鲜切花国家标准的一、二级品不符合生产及市场实际，由于LED上游芯片制造业的产能过剩、政府加大补贴力度等因素利好，规定无病虫害、不能携带病毒、无机械损伤、药斑等。
但在实际生产和销售环节完成后可能存在轻微的病虫害及缺损。而荷兰对种球病毒携带率有一定的范围要求：籽球<0.25%，栽植种球<0.5%。
国家发改委等六部委联合发布了《半导体照明节能产业规划》，欧洲标准规定无毒香石竹种苗病毒携带率<5%。该方面我国标准比国外标准严，不利于与国际接轨。
也不符合生产实际。
|
