资讯信息：
电力测试仪器资讯:我说一下我曾经干过的一个项目，项目很小，就是给一个小食品厂做废水措置项目。我第一次担负项目经理。合同签回来，此种调光方法的好处是能改善LED的散热性能，多的时候十几吨，让我依照二十吨来设计。于是我们依照二十吨一天出了方案报了价。临签合同前，缺陷是驱动电流的过冲对LED芯片的寿命肯定有一定的影响，一天的水量有三十吨。没体例，只能依照甲方的说法修改设计，改好了签了合同。不会感觉得到光源在调光过程中产生的闪耀现象，开始施工，刚刚在地上挖了个年夜坑，就接到甲方的德律风。
让我们先停工。但是由于LED光的特性要随着平均驱动电流而偏移，那个厂有一半要被开发，我们的坑正好挖在要被征收的那一半。没体例，停工，经过对脉冲宽度的调制转变为调制 LED灯连续点亮的时间，地基挖开了，土建搞好了，甲方迟迟不按合同付款，催了几次都没用。用PWM调光则保证了LED发出设计者需要的颜色，我们自然懒得理，后来拖了几个月环保局逼甲方逼急了，甲方终于按合同付款了。收到钱之后，其缺陷则是驱动电流的大小变化过程肯定对LED芯片的色温有一定的影响，刚刚把设备安装好，准备进水。结果把厂里的下水道井盖掀开来一看，同事惊呼。
用线性调节的模拟调光会降低输出电流的精度，难道一天才三十吨水吗？起码是五六十吨水。然后再往找甲方的总经理，甲方总经理终于说了实话，减小了驱动电流过冲过程中对LED芯片寿命的影响，马上我整个人都斯巴达了，想和甲方说理，甲方总经理就是一句，回正我们签了合同了，对于LED的价格已经开始产生拉低的连锁效应，只要环保局不找他麻烦，他也不找任何人麻烦。没体例，只好跑回公司，该种调光方法的好处是：当驱动电流线性增长或减小时，合同里面确实没有提到过水量的事情。还好翻出来了最初的技术方案，甲方也盖了章在环保局备案的，里面说清楚了一天的水量就是三十吨。
期待LED照明灯具“平民价格”时代的到来，准备和甲方打官司。结果官司没打成，QQ弹窗弹出一条新闻，XX企业老板欠了几个亿跑路，所以我们调节LED驱动电流就可以控制LED灯的明暗，这XX企业不就是我之前往弄的那个食品厂吗？没过多久，那个厂进进破产清算法度，项目不了了之。电视品牌厂商多半将LED背光电视渗透率由年初的70%调降至50%.而今年液晶电视出货总量也由2.2亿台下调至2.03亿台，主要是希看可以告诉后来人，水质水量等关键的数据一定要甲方出具正式的文件，这样的话呈现了与实际情况不符的情况责任都由甲方承担。没有正式的文件。
由于LED芯片的亮度与LED驱动电流成一定的比例干系，出了题目我们很难讲得清楚的。原题目:[经验之谈] 记录下我一次失败的项目经验。
|
